多维度对比OP与ARB空投数据：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多

Arbitrum?近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与?Optimism?在去年?5?月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum?此次空投的“造富”效应如何？至今，Layer?2?四大明星项目中已有?2?个进行了空投，这激发了用户对?ZkSync?和?Starknet?也会在未来进行空投的强烈预期，那么?Optimism?和?Arbitrum?的空投规则分别是怎样的？有哪些共性可以为用户提供参考？另外值得关注的问题还有，空投会对网络的基本面以及生态带来怎样的影响？

PANews?旗下数据新闻专栏?PAData?综合分析了空投数据和链上数据后发现：

1?）Arbitrum?此次空投的资金规模和用户规模都较?Optimism?第一轮空投的更大。

2?）Arbitrum?的空投或对普通用户更友好，而?Optimism?第一轮空投或对高活跃度用户更友好。从预估平均“造富”效应来看，大多数地址在?Optimism?第一轮空投中可以获利?700?美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址最高可以获利?4.5?万美元。大多数地址在?Arbitrum?此次空投中可以获利?1350?美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址可以获利?1.38?万美元。

3?）Optimism?第二轮空投大约为初始供应量的?0.27%?（11,?742,?277.10?OP），相当于还剩下?13.73%?（589,?553,?144.34?OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第?3?轮及更多轮。

4?）部分获得?Arbitrum?空投的?DAO?考虑将获得的空投再一次空投给用户这可能形成了事实上的“第二轮”。137?个?DAO?获得了?7.5?万?ABR?至?800?万?ARB?的空投，有?19?个?DAO?获得了超过?200?万?ARB?的空投，包括?GMX、Uniswap、DOPEX?等。

5?）Arbitrum?空投后至今，Nova?的链上活跃度有小幅提升，日交易次数和日新增地址数都上涨超?196%?。这与传言?Arbitrum?未来可能激励?Nova?用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。

6?）Optimism?和?Arbitrum?空投后都提升了其链上?DeFi?的总锁仓额，其中?Optimism?两轮空投后?1?个月内，总锁仓额分别上涨了?101%?和?10%?。Arbitrum?此次空投后至今，总锁仓额也上涨了?7.97%?。

Arbitrum?此次空投的规模较?Optimism?第一轮空投的规模更大。从空投的对象来看，Arbitrum?此次空投不仅涵盖了?62.51?万个用户地址，而且涵盖了?137?个重要的?DAO Treasury?地址。而?Optimism?仅涵盖了?24.87?万个用户地址。

从空投的数量来看，Arbitrum?此次空投的总额达到了?12.75?亿?ARB，其中?91%?面向用户。而?Optimism?的第一轮空投总额为?2.15?亿?OP。统一按照上线第一天的价格来预估，那么?Arbitrum?此次空投预估价值为?17.15?亿美元（Coingecko?显示的上线第一天的价格约为?1.35?美元），Optimism?第一轮空投预估价值为?3.00?亿美元（Coingecko?显示的上线第一天的价格约为?1.40?美元）。

截至目前，Arbitrum?此次空投已有?88.49%?的地址申领了?89%?的代币，直到?9?月?23?日之前，剩余的代币还可以被申领。相比之下，Optimism?第一轮空投仅有?63.07%?的地址申领了?76.28%?的代币，空投完成度并不高。

那么，这么大规模的空投，每个地址大约能获利多少呢？

根据?Optimism?官方社区公布的空投标准，单地址最少获得约?272 OP，最高则能获得?32432?OP，不同地址获得的空投数量差异非常大。根据?DuneAnalytics（@messari）的分组统计，?42.12%?的资格地址获得的空投数量＜?500?OP，?38.28%?的资格地址获得的空投数量介于?500-1000 OP，也即超过?80%?的资格地址获利都在?1000 OP?以内。

如果将?0-1000 OP?的组别均值?500 OP?作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后?1?个月内?OP?的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利?700?美元，空投后?1?个月内的最高获利为?770?美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利?4.5?万美元，空投后?1?个月内的最高获利约为?5?万美元。

再来看?Arbitrum。根据?Arbitrum?基金会官网公布的空投标准，单地址可获得的空投数量在?625 ARB?至?10250 ARB?之间。根据?DuneAnalytics（@0x?roll）的分组统计，?32.02%?的资格地址获得的空投数量＜?1000?ARB，?39.35%?的资格地址获得的空投数量介于?1000-2000 ARB，也即超过?70%?的资格地址获利都在?2000 ARB?以内。

同样将?0-2000 ARB?的组别均值?1000 ARB?作为作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后至今?ARB?的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利?1350?美元，至今最高获利约为?1400?美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利?1.38?万美元，至今最高获利约为?1.40?万美元。

相比之下，在考虑单地址获利的情况下，大多数地址在?Arbitrum?此次空投中的获利（1350?美元）大约是此前?Optimism?第一轮空投（700?美元）的?1?倍左右，但单地址在?Arbitrum?此次空投中的最大获利（1.35?万美元）却只有?Optimism（4.5?万美元）的?30%?左右。Arbitrum?的空投或对普通大众更友好，而?Optimism?第一轮空投或对高活跃度用户更友好。

一般认为，代币在空投后会承受较大的抛压，价格会有所下降。从?Optimism?第一轮空投来看，事实确实如此。OP?从空投当天的?1.40?美元下跌至?1?个月后的?0.58?美元，跌幅约为?58.57%?。ARB?在空投后至今也有较大的波动，早期面临着较大的抛压。

进一步结合?ETH?的价格走势可以发现，OP?空投后?1?个月内的价格走势与?ETH?的走势具有统计相关性，但?ARB?空投后至今的价格走势与?ETH?的走势则相反，但这可能受到?Arbitrum?基金会发起的综合治理包?Arbitrum?改进提案（AIP-1?）受到社区质疑有关。这表明，代币价格在空投后的走势受到内外因双重影响，一方面，空投代币的价格走势与整个加密市场的大盘有一定的关联，用户的卖出策略需要考虑市场环境。另一方面，空投代币的价格还与社区共识和信心有关，空投将基金会、社区、开发者等角色更紧密的联结起来了。

Optimism?在今年?2?月?9?日面向参与治理和积极使用网络的用户进行了第二轮空投，空投总额约为?1174.23 万?OP，有资格获得空投的地址数约为?30.80?万个。根据?Optimism?官方社区公布空投规则，OP?初始总供应量将为?4,?294,?967,?296?枚，其中?19%?（816,?043,?786.2?OP）被用于空投。第一轮已经空投了?5%?（214,?748,?364.80?OP），第二轮空投按照数量推测，大约为初始供应量的?0.27%?（11,?742,?277.10?OP），相当于还剩下?13.73%?（589,?553,?144.34?OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第?3?轮及更多轮。

从空投数量的分组来看，约?72%?的资格地址获得的空投数量都不到?10 OP，如果结合组别均值?5 OP?和第二轮空投当天的价格来预估，则大多数地址只能获利?13.8?美元。“造富”效应远不如第一轮空投。

Arbitrum?并没有在空投规则中表明还有未来还有其他轮次的空投，但是，此次空投中的一部分投给了?DAO，部分项目将获得的空投再一次空投给用户，比如?Srargate?已经在为重新分配而投票了，这可能形成了事实上的“第二轮”。

Arbitrum?对?DAO?治理下的协议的上线时间、本地或多链、TVL、交易量、交易价值等指标进行了综合评定，向?137?个?DAO Treasury?地址空投了?7.5?万?ABR?至?800?万?ARB。其中，?46%?的?DAO?获得了?7.5?万?ARB?的空投，按照上线第一天的价格估计，相当于?10.13?万美元。另外有?19?个?DAO?获得了超过?200?万?ARB?的空投，把包括?GMX、Uniswap、DOPEX?等。

空投的主要目的之一是为了通过激励用户从而提高网络的活跃度。根据统计，OP?第一轮空投后?1?个月内，链上日交易次数从?27.38?万次下降至?7.86?万次，降幅为?71.31%?，日新增地址数从?1.59?万个下降至?885?个，降幅为?94.42%?。OP?第二轮空投后?1?个月内，链上日交易次数从?26.28?万次上升至至?27.90?万次，小幅上涨了?6.17%?，日新增地址数从?3071?个上涨至?6088?个，涨幅为?98.24%?。

总的来说，OP?空投后的短期内（第一次空投?1?个月内），链上活跃度没有提升，但长期内（第二次空投后?1?个月内），链上活跃度有所提升，但很难把这种提升只归结为空投。

Arbitrum?的情况比较类似，根据统计，ARB?空投后至今，此次空投的主要参考网络?ArbitrumOne?的日交易次数从?273.39?万次下降至?100.67?万次，降幅为?63.17%?，日新增地址从?10.72?万个下降至?4.50?万个，降幅为?57.96%?。可见，短期内（截至?3?月?31?日），链上活跃度同样没有提升。

不过同期?ArbitrumNova?的链上活跃度有小幅提升，空投后至今，日交易次数从?8.65?万次上升至?25.68?万次，涨幅为?196.94%?，日新增地址数从?1931?个上升至?5725?个，涨幅为?196.48%?。这与传言?Arbitrum?未来可能激励?Nova?用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。

从中可见，用户出于对未来的空投预期，可能会积极参与链上交互，正如?ArbitrumNova，以及?ZkSync?和?Starknet?近期的链上数据表现的那样，不过，这种预期驱动的行为不一定具有长期延续性，或者说，不一定对广泛的普通用户具有长期延续性，因此不至于表现为链上数据的长期上升趋势，正如?ZkSync?和?Starknet?当前的链上数据已经开始回落一样。对于链上活跃度的提升而言，可能受到更复杂的因素影响，空投只是其中之一。

空投的另一个主要目的是推动链上生态的发展，同时用户与链上协议的交互行为往往也是空投的依据。根据统计，Optimism?和?Arbitrum?空投后都提升了其链上?DeFi?的总锁仓额，其中?Optimism?第一轮空投后?1?个月内，总锁仓额上涨了?101.18%?，第二轮空投后?1?个月内，总锁仓额上涨了?10.25%?。Arbitrum?此次空投后至今，总锁仓额也上涨了?7.97%?。

不过，头部协议在空投后的锁仓量涨幅不一。其中，Uniswap?v3的锁仓量在?Optimism?第一轮空投后?1?个月内上涨了?111.38%?，SonneFinance?的锁仓量在?Optimism?第二轮空投后?1?个月内上涨了?136.18%?，涨幅显著。Arbitrum?空投后至今，AAVE v3?HE ArbitrumExchange?的锁仓量涨幅较明显，都在?25%?以上。