「No Chinese」？国产项目能否走出正统性阴影？
在刚结束的黑山 EDCON 活动中，「DeBox 事件」算是最出圈的话题之一。其团队成员在黑山 Zuzalu 遇见了 Vitalik，并与其合影，一时间为 DeBox 引来大量关注度。在随后几天时间里，许多国内团队也纷纷效仿这种「合影营销」的方式，对 Vitalik 进行「围追堵截」，令其本人产生了不少厌烦情绪，也就有了后来的「No Chinese」传闻。
一念天堂一念地狱，整件事都是围绕 Vitalik 进行的，但反观中文币圈，很多项目方都在寻求 Vitalik 认可，似乎有种潜规则，「V 神看好的就是好的，V 神不看好的就是垃圾」。所以为什么国产项目要追求 Vitalik 背书呢？
早在 2021 年 3 月，Vitalik 就曾经撰写博文「正统性是加密生态最稀缺的资源」「The Most Important Scarce Resource is Legitimacy」，而后在各类大会上，项目方和用户也都认为，一个项目如果得到了以太坊基金会或 Vitalik 的认可便可称之为「正统性项目」，所以在这个环境下，Vitalik 提出的正统性概念也变成了项目方追求正统性的一道圣旨。所以 Web 3 的正统性到底指的是什么呢？而我们理解的「正统性、正当性、合法性」与 Vitalik 口中的「Legitimacy」是否有很大出入？
正统性在 Vitalik 的文章中意思是大众遵循共同一致的理念，共同信仰一套现有或即将出现的理论机制，我们就构成了正统性所需的要素。而在 Web 3 中，正统性对项目的解释在于社区，一个凝聚力很强具有共同信仰的社区，比如前段时间火爆的 meme coin，没有用例，概念简单，全都依靠我们想玩；对于行业来解释恐怕就是行业的一些值得别人去相信的人或技术，凭借其根正苗红的 crypto 属性，都能在让一类靠近他们的项目或人获得正统性。
这也是为什么大家会在某人/社区身上寻求正统性认证的原因。所以国人为什么会更关注「正统性」呢？
对于大部分国产加密项目来说，一旦获得了以太坊核心人物 Vitalik 的支持和背书，就从侧面证明了项目方的优质和可靠性，进而可在短期内获得大量关注和热度，这可为项目带来大量曝光量，如果是发过币的项目，则可以直接提现在经济收益上，获得短期的币价大幅增长。
在中文币圈，赚钱，尤其是赚快钱已经被证明是一项最为坚固的共识。显而易见，这种以合影蹭热度很能满足这项需求，它不用开发不用交付，只需要一张合影 proof 即可吸引到广大投资者的关注。特别是在熊市大家都没钱的情况下，只要广大韭菜乐意追涨，这种毫不费力的「预期管理」就会一直持续下去。在项目良莠不齐的中文币圈，靠和 Vitalik 合影/体验该项目，获得热度然后顺便割一波韭菜，这种方式一度非常盛行，以至于大家奔赴千里，乐此不疲。
比如，曾经一个红极一时的项目 CityDAO——一个致力于通过 DAO 的形式拥有土地，并通过 NFT 的形式实现治理和购买土地的项目，吸引了 Vitalik、Coinbase CEO Brian Armstrong 等人的加入。甚至 Vitalik 亲自发文并 mint 来力挺该项目，该项目地板价一度冲至 3 ETH 高点，很多国内用户因为 Vitalik 的 mint 也冲了该项目，但随后热度暴跌，目前其地板价 0.029 ETH，这也是国人追求正统性的一个典型例子。（BlockBeats 注，更多关于 CityDAO 的内容详见《你知道吗？NFT 已经能在美国买地了》）
所以，我们不得不承认，加密行业的意识形态和叙事仍由西方为主导。很多优质项目方都曾表示，中国项目方出海困难，在赢得国际市场方面出现水土不服的症状。在这种情况下，众多项目方开始走捷径，以获得 Vitalk 认可追求「正统性」背书项目，获得曝光的机会。
但其实，很多项目追求 Vitalik 合影也是迫于无奈，并不是所有的国产项目都疯狂的追求商业模式而背弃 crypto 本质，中国并不缺人才，也并非没有好项目，我们看到很多项目都有中国人的身影，比如 Conflux 和 Alchemy 这样的优质国产基础设施已经获得了市场的广泛认可，而像 Scroll 这样的扩容项目更是获得了以太坊社区的认可，也赢得了项目自身、技术层面的正统性，自然也会获得宣传的正统性，而不是依靠某些大佬背书和蹭热度获得的流量，而这样才能造就一流的加密国产项目。
很多怀有远大的公共意识想要致力于加密基础设施建设的国产项目也大有人在，但由于语言和文化的隔阂，在以西方叙事为主的以太坊主流社区氛围当中，相比同类产品，仍然无法获得认可，毕竟投票人不懂中文，有话语权的评委很难、也着实没有动机花精力去搞清楚你这个项目是干什么的，自然在最终的投票中会落败。
可以说，语言和文化上的隔阂是目前国内项目获得正当性的最大阻碍，甚至，Vitalik 本人也意识到了这一点，在Optimism 第一轮回溯融资回顾一文中，Vitalik 对 Optimism 此轮融资结果提出了质疑，认为其投票结果缺乏多样性，并点名指出中文以太坊社区 ethereum.cn 绝对应该当选，然而由于投票者的选择和潜意识偏见，导致这个翻译了大量高质量技术材料并致力于在中国普及以太坊技术知识的中文社区没有获得奖金。
文中，Vitalik 还指出了出现这种问题的客观原因，那就是：判断以非主流语言（英文）为主的项目时，大部分投票者由于语言差异无从判断项目的质量，此外，投票者还需要融入中国社区并了解该特定项目的社会动态，以及充分了解技术和非技术读者的心态，以判断网站对他们的用处。而在当前以美国为主的投票持有者中，满足这些要求的投票者基本上为零。就连这两个说中文的投票者都是美国人，与中国以太坊社区关系不大。
所以我们国产项目很难通过公共意识来获得商业模式，迫不得已将其本末倒置，先追求商业模式再去构建公共意识。先获得 Vitalik 合影背书从而增加项目曝光和知名度。这没什么错，只是一种宣传手段而已。
可是通过追求商业模式而再去完善公共意识的过程中往往会存在一些问题，一是有的项目获得了商业模式后停滞不前，这也反应了项目的欺诈程度，项目欺诈程度越高我们越不愿意参与，在大家的理解上也就缺乏正统性；第二是我们的出发点是依靠某个人或某个社区的认同；而国外的项目似乎并不在乎某人或某个社区的认可，比如很多国外项目对 Vitalik 的看法并不在乎，那么国外的「Legitimacy」是怎么理解的呢？
而在黑山大会后，在国外项目和用户眼里的 Legitimacy 似乎与国产项目现有认知里的「正统性」并不一样，回到 Vitalik 的文章中，Vitalik 提出的 Legitimacy 是指通过某些具有正统性的理由说服至少是一部分人的认可，它具有社会性的、多人认可的、非权威的，甚至是具有公民意识的属性，这和国人找他合影以权威人士为项目背书恰恰相反，从这个角度来说，以和 Vitalik 合照证明项目的正统性是对 Legitimacy 本身的曲解。因此，与其将 Legitimacy 翻译为正统性，在中文语境中，正当性可能更加符合其原意。
此外，在这篇文章中，Vitalik 还着重强调了公共产品，称虽然加密行业不缺钱（加密行业中有数千亿美元的资金在流动），这类具有 Legitimacy 的产品却缺乏资金，每年仅能获得数千万美元的资金，而它们对资本持续生存至关重要。
这似乎指出了一种矛盾之处，公共产品虽然可持续性、有长期价值，对每个人都至关重要，但由于短期内没有商业价值很难赚到钱或融到资，所以它需要额外的支持，而或许这才是 Vitalik 写这篇文章的真正目的，对那些有公共意识的产品提出指导性意见，即如果一个项目在短期内没有预算也没有商业模式，那么可以将 Legitimacy 作为一种方法，通过最大效力地发挥其对社区的影响力，获得更多资金来支持生态系统的长期发展。
详细来说，Vitalik 最初提出 Legitimacy 概念来自比特币和以太坊，两者都有能力调动大量资本，但在如何使用这些资本方面受到限制。所以问题是这些大量可动用的资本背后深刻而强大的社会力量，在一个协调系统中被广泛和普遍接受的事物，如果不赋予其道德价值，Legitimacy 就可被视为社会现状。
Legitimacy 包括事实上的规范和群体的集体共识，而根据 Vitalik 的观点，实现 Legitimacy 的形成有多种方式：暴力、连续性 (惯性)、公平、过程、绩效和参与，这些并不相互排斥。加密货币和区块链生态通过社区接受和采用「赢得」Legitimacy，但这些东西所具有 Legitimacy 的持续性取决于维持最初使其变成 Legitimacy 的因素：去中心化及安全性的证明。
最后，Vitalik 也提到了 Legitimacy 决定了我们与加密世界互动的最佳实践——理解并运用这一概念的力量是我们为加密世界带来最大利益的必要条件。
换一种说法，国外的 Legitimacy 与我们是相反的，比如国外项目 XXX，不会依靠 Vitalik 的认可也一样可以获得不错的发展和商业模式，他们通过追求公共意识从而获得商业模式，这也正好验证了 Vitalik 所说的 Legitimacy，也符合了文章的真正用意。
对于我们中国人来说，我们最终会有好的国产项目，前提是，打铁需要自身硬，一味地追求所谓的正统性，去依靠所谓的正统性做宣传，而不是深耕项目，构建更好的、更多样的项目，做到中国人可以影响甚至主导的加密行业才是王道，国产项目追求正统性是没有问题的。
Vitalik 说过 Legitimacy 的形成有很多方式，但目前的情况来看，对于我们来说正统性的分类也应该是多样的，对于现阶段的国产项目来说，目前可以分为项目自身的正统性，技术的正统性以及宣传正统性（也就是国产项目最多使用的方式），追求项目自身、项目技术的正统性，而不是靠利用一段时间的宣传正统性来大做文章才是对我们更有利的，短暂的赋予终究不属于自己。
同在 Web 3 领域的我们自己能构建的项目未必会比国外构建的差，而且实际上，大多数 Web 3 项目里都不乏中国人的身影，甚至是项目 Leader 也都来自/出身于中国，而确实国内的监管环境和政策对 Web 3 不友好，很多人也都跑到国外去施展拳脚。
某种意义上讲，这与我们国家发展历史很相似，很多年前，我们支持中国学生出海学习国外知识和技术，但最终还是药回归祖国，「有人怀着各种想法赶赴世界各地，未来也会有很多人从世界各地匆匆赶回」。随着 HK 加密政策的正式落地，在我们「有着自己政策」的前提下，学会利用 Legitimacy 的力量，增强了公共意识，解构了西方权威（人或组织或国家），国产项目走出正统性阴影并不会太久。
