复盘Moonbirds「六宗罪」：蓝筹NFT的教训

本文来自 Twitter，作者 @whaleswoosh，由 Odaily星球日报编译

本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。（Odaily 注：据 Blur 数据，Moonbirds 截止发稿地板价为 2.05 ETH）

近期，因为 Kevin 在 Twitter Space 发表了一些有争议的言论（Odaily 注：Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价。BAYC 据高点的跌幅更大，不应只指责 Moonbirds），Moonbirds 及其联合创始人 Kevin Rose 再次成为 NFT 市场的焦点，我认为这是回顾一下的好机会，Moonbirds 及其母公司 PROOF 是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢？

Moonbirds 的起步非常有前景，上万人报名参加了他们的预售，发售价格是 2.5 ETH，其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT 教主”，接着几天和几周内，底价飙升至 40 ETH （按当时价值 约为 12 万美元），而从那以后，底价下跌了超过 95% 。比其他任何同期的所有蓝筹 NFT 项目跌幅都大。

在我看来，这主要有以下六个原因：

1、Ryan Carson 是 PROOF 的前首席运营官，他在预售后几天离开了项目，这不被人们所接受。他的表现损害了 PROOF 的声誉。（ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT 基金 121 G，被社区抨击后宣布离职，又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds，尽管后来作出澄清实在公售后购买，依然被社区质疑。今年二月，他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。）

2. Moonbirds 提出软质押（soft staking）的概念，这想法本身很妙，但是 nesting 奖励没有达到预期，奖品（袜子、腰包等）也不符预期。

3. Moonbirds 最初采用了类似 BAYC 的持有者许可制度（简单来说权归持有者所有），然而在 2022 年 8 月，团队决定改用 CC 0 （创作共用、开放许可，Mfers 也是此类），事出突然，并没有进行提前咨询，持有者君感到被背叛。

4. 今年早些时候 PROOF 忽然取消了备受期待的 PROOF 大会，紧接着更废弃了元宇宙规划 Highrise 和 Moonbirds 代币。在公众看来，其项目愿景已经消失了。

5. PROOF 将近 50% 的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的，但引发了对财务责任的质疑，比如沟通和风险管理不善。

6. 总的来说，关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了，叙事讲得太满，而持续的运营失误，和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。

那么，Moonbirds 彻底完了吗？我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴，理论上 Moonbirds 拥有一切所需，但再次成功显然并不容易。