2024年初BRC-20标准分叉之争：UniSat将何去何从

173****9710 2024年01月03日 15:18

2024年的第三天，BRC-20的创始人@domodata在推特上发布的一条推文引发了广泛争议，正式拉开了BRC-20的分叉之争的序幕。

在这篇推文中，Domo对UniSat提出了严重的指控，称UniSat将BRC-20索引的Ordinals协议升级到v0.13.0版本是对BRC-20的“分叉”。他指责这是UniSat“单方面”的技术行为，并且涉及对协议控制权的争夺。

为了更好地理解这次的“分叉”之争，可以将其比喻为拥有相同资产（BRC-20 Token）的人，之前在UniSat、Magic Eden、OKX等地存取/交易都没问题，因为它们都使用相同的记账系统。然而，现在UniSat计划对记账系统进行升级。如果其他地方不跟进升级，记账系统的规则可能会出现差异，导致在不同地方的记账结果（BRC-20 Token余额）可能会不同，从而引发混乱。

无门槛，不走交易链接，想抱团取暖，或者有疑惑想要咨询的，欢迎添加VX进群：微信号：MM01020926,QQ:2700707795（备用号）免费领取币圈学习资料

这次的分歧是如何产生的？对BRC-20协议进行持续建设的各方对这次分歧持有何种态度？分歧可能导致哪些潜在影响？这些问题将成为解决这场“分叉”之争的关键。

为什么会有分歧？

截至2023年11月9日，比特币的区块高度已达到816,000，与此同时，BRC-20索引规范的“冻结”提案也正式生效。

“冻结”提案是由BRC-20协议的创始人domo于10月26日提出的。此提案之所以被称为“冻结”，是因为其核心内容在于让BRC-20协议决定将BRC-20的索引标准化在v0.9.0版本，以确保索引的稳定性。

在2023年10月，观察发现铭文#35321413和#35329860可以被v0.9.0版本的Ordinals协议索引，而在v0.7.0和v0.8.0版本下则无法索引。由于不同市场采用了不同版本的Ordinals协议，一些铭文在某些市场上无法被正确索引，导致实际铭文编号出现偏移。

无门槛，不走交易链接，想抱团取暖，或者有疑惑想要咨询的，欢迎添加VX进群：微信号：MM01020926,QQ:2700707795（备用号）免费领取币圈学习资料

对于BRC-20而言，这一问题显得尤为严重。v0.8.0版本的Ordinals协议存在漏洞，可能导致超过最大供应量的铭文被铸造，而不同市场使用不同版本的Ordinals协议进一步加剧了这一双花风险。正因如此，Magic Eden曾在2023年11月短暂停止BRC-20的交易。这并非Magic Eden的过错，而是他们所使用的协议版本正受到影响，及时停交易是对用户负责的决策。

BRC-20协议作为Ordinals协议的寄生协议，面临一个复杂的抉择：是否跟随Ordinals协议一同升级。这一问题涉及到Ordinals协议的更新，其中引入了许多新特性，如即将在区块高度824544激活的“禧年（Jubilee）”升级，修复了以前生成诅咒铭文的方式。具体而言，0.9.0版本的Ordinals协议中，诅咒铭文将具有负数编号，而0.13.0版本的诅咒铭文将具有正数编号。由于Ordinals协议的版本差异，后续新铭文的编号情况可能会发生较大变化。此外，像CBRC-20这样利用Ordinals协议新版本特性的改进版BRC-20协议也对BRC-20的发展产生了一定的影响。

然而，作为一个已经有许多资产的协议，确保BRC-20的稳定性至关重要。如果为了追求新特性而导致用户资产损失，将对BRC-20的生态产生深远影响。

无门槛，不走交易链接，想抱团取暖，或者有疑惑想要咨询的，欢迎添加VX进群：微信号：MM01020926,QQ:2700707795（备用号）免费领取币圈学习资料

在这一问题上，BRC-20的各方持有不同的观点，这导致了BRC-20面临“分叉”之争。所谓的“分叉”之争即是要讨论是否将BRC-20索引所使用的Ordinals版本从0.9.0升级到新版本。

各方对于分叉的态度

反对派观点：Layer 1 Foundation 由 domo 和 Best in Slot 领导

我们首先要强调的是 domo 的态度，这已在文章开头进行了说明。而昨天，Best in Slot 发布了一条推文，指出他们在 Ordinals 协议的 v0.13.1 版本中发现了一个可能影响 BRC-20 余额准确性的“严重漏洞”。他们强烈建议将 BRC-20 索引运行的版本保持在 v0.9.0 版本，以确保协议的稳定性。此外，Best in Slot 还在推文中表示，v0.13.1 版本中可能存在其他可能影响 BRC-20 协议的 bug。对于已经庞大的 BRC-20 协议来说，稳定性是至关重要的，无法承受持续、未经测试的升级。

支持派观点：UniSat

UniSat 一直在积极推动 BRC-20 相关的发展，致力于迅速完成各项任务。从 BRC-20 Swap 功能的研发到直接表示支持 BRC-20 索引所运行的 Ordinals 协议版本的升级。在 Domo 发布推文后，UniSat 迅速回应，表示他们将暂停其他开发任务，全力确保 BRC-20 升级按计划进行。同时，UniSat 强调他们将全面保障 BRC-20 避免出现分裂的情况。

此外，有消息称 Magic Eden 对 BRC-20 升级持支持态度。

中立观点：TRAC

TRAC 创始人 Benny 在分歧中保持中立。他认为，BRC-20 索引运行的 Ordinals 协议版本一直保持在 v 0.9.0 版本是不合理的，但在进行升级之前，需要经过数周甚至数月的测试，以确保切换到新版本时一切正常。

潜在的影响

UniSat用“分裂”来形容这次的分歧，而不是“分叉”。UniSat指出，“分叉”是指在共识上的不同导致了物理上的“分道扬镳”，比如BCH和BTC，实际上形成了两条链，各自按照自己的共识发展，互不影响。而对于BRC-20的升级分歧，可能导致的结果是在同一条链（比特币主网）上运行两套规则不同的索引，相互之间仍然会有影响。

BRC-20 发生的分裂之争，给现在正在降温的铭文市场又增加了一层阴影。但是大家不用太担心，没有人真的想要伤害 BRC-20，只是在如何更好地发展 BRC-20 的问题上有了不同的看法。这其实是一件好事，也是 BRC-20 发展过程中必须经历的考验。我相信各方都会妥善地讨论这个问题，拿出一个大家都认可的结果，并通过这次事件建立一个良好的对话机制。风雨过后，BRC-20 的未来一定会更加光明。

如果你想了解更多币圈的相关知识和一手的前沿资讯，欢迎咨询我，我们有最专业的币圈社区，每日发布行情分析，优质潜力币种推荐。

2024年初BRC-20标准分叉之争：UniSat将何去何从

相关资讯