BRC-20创始人要闹分叉，BTC和BCH的遭遇或将重现！

陌路阿强 2024年01月04日 01:34

01、BRC-20创始人冲突要闹分叉/分裂！

各位币圈的币友们，最近的币圈是大事不断啊。一边是比特币ETF10号前要出结果，TRB直接明着割韭菜，还有BRC-20要闹分裂等等

2024年刚刚开头币圈就这么精彩，目前看来2024年对于币圈来说是十分关键的一年。

那么咱们今天就来聊一聊关于BRC-20闹分叉/分裂的事情，

注意：不一定是分叉，也有可能是分裂！

有些币友们可能还不是很清楚分叉和分裂到底有什么区别，为什么我要着重用分裂，我这边看到了一个十分生动形象的比喻：

所以说，这次分叉/分裂事件还是挺关键的，直接影响这后面BRC-20和Ordinal的走向。

02、BRC-20分叉/分裂事件全过程

起因：

发布了Ordinals 0.14.0 版本，这是在Jubilee（Ordinals 周年纪/大事件）来之前最后一次更新。下次的大更新估计就是 #Runes 了。

Unisat：将遵循Casey的Jubilee升级，以确认BRC20仍在Ordinals上，而没有分裂成独立的协议。将于 2024 年 1 月 31 日发布白皮书，给BRC20社区提供的最重要的礼物。我们将迟手头其他任务的开发，尽一切努力阻止BRC20与Ordinals分裂。

Unisat OS：先发制人，我将遵循Casey升级协议，不遵循升级的就是分裂BRC20。知道大家都不喜欢分裂，反复强调阻止分裂，站在道德高点。Unisat也是借势公布白皮书，此白皮书与BRC20有关，这也是让Domo跳脚的一个原因。

Domo：我也想增强协议，但是盲目更新BRC20是鲁莽的，很可能造成资产损失。这是Unisat的一次单方面行为，蓄谋已久，为了获得对BRC20协议的控制权。我恳求BRC20社区集体拒绝Unisat提出的分叉，并支持以非营利、安全第一的方式维护该协议。

Domo OS：卧槽，我都没说升级，你就先跳出来了，还要发布白皮书，你是不是要和我抢协议的控制权啊，还说我分叉，你才是分叉。都知道资金安全最重要，Domo就拿安全做文章，多次强调盲目升级不安全，会导致资产损失。

此次争论，更深层次的原因在于获得协议的话语权和控制权。

UNISAT首席工程师@lorenzonical

是创新派，他曾经说过，Unisat核心优势是BRC20。什么都会以BRC20为基础来搞，做BTC扩容也会绑着BRC20做。所以他需要获得BRC20协议的控制权，来对BRC20协议做调整。是保守派，他作为BRC20协议的创始人，肯定不愿意协议脱离自己的控制权。他不愿升级的一个原因也在于Casey之后会发布的Runes。双方都是为了自己的利益而争论。当然，最后还是要看掌握了80%以上市场的的态度。我和OK钱包产品负责人私下沟通了一下，目前OK还是持中立态度，最终会根据用户的选择，来选择解决方向。

@domodata

是保守派，他作为BRC20协议的创始人，肯定不愿意协议脱离自己的控制权。他不愿升级的一个原因也在于Casey之后会发布的Runes。

双方都是为了自己的利益而争论。

03、分歧是怎么产生的

2023 年 11 月 9 日，随着高度为 816000 的比特币区块的产出，BRC-20 索引规范「冻结」提案正式生效。

BRC-20 索引规范「冻结」提案由 BRC-20 协议创始人 domo 于 10 月 26 日提出。domo 之所以将该提案命名为「冻结」，是因为该提案的内容是 BRC-20 协议决定将 BRC-20 的索引标准化（保持）在 v 0.9.0 来维护索引的稳定。

在 2023 年 10 月，有人发现铭文 #35321413 和 #35329860 可以被 v 0.9.0 版本的 Ordinals 协议索引，但不被 v 0.7.0 和 v 0.8.0 版本索引。由于不同的市场采用不同版本的 Ordinals 协议，有的铭文在一些市场上无法被正确索引，并且造成了事实上的铭文编号偏移。

对于 BRC-20 而言，这个问题更大。v 0.8.0 版本 Ordinals 协议的 Bug 会使超出最大供应量铸造与不同市场 Ordinals 协议版本差异间的双花成为巨大的风险。这也是 Magic Eden 为什么在 2023 年 11 月曾短暂暂停了 BRC-20 的交易——Magic Eden 并没有任何过错，只是所采用的版本刚好遭重了，及时暂停交易是对用户负责的行为。

BRC-20 是「寄生」在 Ordinals 协议之上的协议，其索引是否要跟随 Ordinals 协议进行升级，在现阶段是一个两难的问题。一方面，Ordinals 协议依然在快速地更新迭代，越来越多的新特性被增添到协议中，尤其是「禧年 (Jubilee)」升级即将在区块高度 824544 激活，原有的生成诅咒铭文的方式将被修复，也就意味着，在 v 0.9.0 版本 Ordinals 协议中将被赋予负数编号的诅咒铭文，在 v 0.13.0 版本中将被赋予正数编号，Ordinals 协议的版本差异将使后续新铭文的编号情况出现极大差异。此外，像 CBRC-20 这种使用了 Ordinals 协议新版本的新特性带来了性能优化的魔改版 BRC-20 协议也对 BRC-20 的发展形成了一定的挑战。

而另一方面，作为一个已经诞生了数量繁多、市值庞大的资产协议，BRC-20 在发展过程中保持稳定自然也成为了第一要务。如果为了追求新特性对 BRC-20 带来的优化与拓展而造成了用户的资产损失，毫无疑问会对 BRC-20 生态造成巨大的伤害。

在这个问题上，对于 BRC-20 协议有话语权的各家出现了分歧，这是 BRC-20 面临此次「分叉」之争的原因。所谓的「分叉」之争，正是是否要将 BRC-20 索引所运行的 Ordinals 版本从 v 0.9.0 版本进行升级。

04、各方对于是否分叉/分裂的态度

不赞成分叉：domo、Best in Slot 领导的 Layer 1 Foundation

domo 的态度在本文的开头已经提及。Best in Slot 更是在昨天发表推文称在 Ordinals 协议 v 0.13.1 版本中发现了一个会对 BRC-20 余额正确性造成影响的「严重漏洞」，强烈呼吁 BRC-20 索引将运行版本保持在 v 0.9.0 版本以维持协议稳定。Best in Slot 还在推文中表示，v 0.13.1 版本中很可能还存在其它影响 BRC-20 协议的 Bug，「稳定」是 BRC-20 的第一要务，已经体量庞大的 BRC-20 协议无法经受持续的、未经测试的升级。

赞成：UniSat

UniSat 一直以来的动作都是希望快速地推动 BRC-20 相关的发展。从 BRC-20 Swap 的功能研发，到本次直接表示要推动 BRC-20 索引所运行的 Ordinals 协议版本升级。在 domo 的推文发出后，UniSat 也发推进行了回应，表示目前将暂停其余开发任务，尽全力保证 BRC-20 升级的按期进行。同时 UniSat 也指出，他们会尽全力保证 BRC-20 不发生「分裂」。