NFT数字藏品业务合规指南 看看你的生意“刑不刑”

来源：曼昆区块链法律

如今的数字藏品市场形态早就过了百家争鸣的时期，现在至少都是万花甚至十万花齐放的年代，通过简单梳理我们总结出目前市面上主要有以下几类数藏产品：

艺术家将创作转化为数字形式，用NFT进行唯一性标识，实现数字艺术品的所有权确认和交易。

艺术家、音乐家、制片人可以通过NFT数字化音频和视频作品，并在市场上进行售卖。

如虚拟跑车、虚拟房地产等通过NFT代表虚车辆、拟空间或数字地块，允许用户购买、拥有和交易相应虚拟产品。

在游戏中获得的虚拟物品可以被映射为NFT，使得玩家可以真正拥有并在不同游戏中使用。

除了以上四类，市场中的数藏品花花绿绿，令人眼花缭乱、目不暇接，但是万变不离其宗，各类产品的底层逻辑都是一致的。

对于资质要求方面，主要是涉及到制作（铸造）数字产品和发行数字藏品两个环节。在这过程中，各方（主要是平台方）需要遵循相应的资质要求，以确保未来展业的合法合规。

以上资质或备案如果能够全部取得那必然是极好的，但是实务中能够全部取得上述资质或备案的少之又少，这也埋下了未来法律风险的隐患。

发行人或平台合作的IP方均需要对发行的数字藏品有真实的知识产权，即使平台使用AI生成的图片来铸造，也要关注AI平台对于生成图片的知识产权的权利声明。目前来说多数平台对于用户并未授权或转让任何的知识产权类权益。

国内的数字藏品以使用联盟链为主，平台方在和区块链服务机构合作时要审查服务机构有无资质、手续费是否合理等事项。根据刘律师代理的几起数藏平台涉刑的案件中，一个明显特征就是部分平台虚假上链或者干脆不上链，或者是出售数字产品当时并没上链不符合营销宣传内容。

其实在上面的合规要求中已经包含了法律风险，比如不符合相关资质、IP方面出现问题、没有真实上链都是常见法律风险。刘律师之前也曾写过一篇有关数藏行业的刑事法律风险的文章（NFT数字藏品平台涉刑，会有哪些罪名？）。这篇文章会概括性地列举一些常见的刑事、民事、行政法律风险。对于创业者来说，了解这些潜在风险，并采取相应的合规措施，对于平台的稳健发展至关重要。

除了刘律之前文章中提到刑事法律风险之外，还有一个需要注意的是知识产权侵犯犯罪，比如侵犯著作权罪。想要规避也很简单：保证自己的或者合作的IP真实、合法、有效，不要擅自使用他人的图片、视频、音频等内容；此外对于具有证券属性的数字藏品或者利用数藏平台为他人进行非法支付结算帮助的，有可能构成非法经营罪。

当下很多数藏平台多多少少都会牵涉到民事诉讼，一般是作为被告的角色出现。主要原因是平台涉及到虚假宣传、保底承诺不兑现等等，甚至刘律师还看到过一家数藏平台因为不付公司房租被起诉、拖欠员工工资被仲裁的情况。

还有一个民事风险就是知识产权侵权纠纷，比如未经他人允许擅自使用他人的图片、音视频等。这里刘律师需要提醒大家的是当民事法律风险积累到一定程度以后很容易就“进化”为刑事风险了，比如说当平台出现大量的老鼠仓、自买自卖、保底保收益、增发等情形后，很容易触发刑事法律中的诈骗、非法集资犯罪。

所谓行政法律风险，主要是指因为平台的不合规运营导致被有关行政主管部门处以行政处罚，比如说没收违法所得、罚款、吊销营业执照等。对于数藏平台来说最主要的风险就是没有取得前述提及的全部或部分运营资质；其次还有因虚假宣传等违反《消费者权益保护法》被处罚；最后数藏创业者还要关注有关税务合规、数据合规（尤其是涉及到数据出境）等方面的行政法律风险。

有些朋友会认为律师基于自身的职业思维上的路径依赖总是告诉创业者这样做也有风险、那样搞也违背法律，但是创业不就是要在不确定性中寻找一个光明的未来嘛，要是全听律师的话那只有躺平最好了。事实当然不是这样，一个最简单的原因就是现实中那么多法律风险永远是客观存在的，不会因为律师提出来或不提出来就消失掉，刘律师做过不少区块链或者币圈的刑事案件，当你违反刑法规定时，警察叔叔并不会因为你不懂法律或不知道刑事法律风险就放你一马，所以律师必须要告诉创业者前方的路分别有哪些大坑和小坑，如何更好地进行规避。至于说效果如何，往往取决于律师对法律或监管政策的理解把控和解释，以及创业者能听进去多少。不过优秀的律师肯定不是告诉客户你不能做什么，而是如何更好地做什么，如何在法律、监管的框架内既不逾矩又能最大限度地到达目的地。

啰嗦这么多，回到本节的主题：数藏平台如何合规？简单一句话就是既要满足文中提及的合规要求，同时不要去触及法律和监管红线。当然，在您创业路上如果有个靠谱律师陪伴，何尝不是一个既安心又“浪漫”的选择呢。