重新审视比特币Layer2：混乱是攀升之梯

原文作者：Jaleel，BlockBeats

原文编辑：Jack，BlockBeats

对于比特币 Layer 2 的定义，再一次引起了社区热议。

从去年年初的到现在，比特币生态中间经历了几次低潮，火热了快一年的时间，如今似乎正处于一个关键时刻。市场上毋庸置疑的共识是，比特币生态在之后很长一段时间里仍将会是最大的热点。所以现在市场开始在 BTC 生态上寻找新的机会，而国内外不少用户的共识都认为，后期爆发点将会是 Bitcoin Layer?2?。

因此近一个月里，Bitcoin Layer?2 的愈演愈烈，市场上的项目已经不下五十个。争夺 TVL、叠加概念、一天五十倍的涨幅，Bitcoin Layer?2 成了如今最卷和最混乱的赛道之一。而让这个赛道出现如此局面的很大一个原因正是：比特币 Layer 2 至今还没有一个被拍板的定义。

BITCOIN MAGAZINE EDITORIAL POLICY ON BITCOIN LAYER 2?S》文中，澄清了他们对比特币 Layer 2 报道的立场。

其中让社区热议的是，他们对比特币 Layer 2 的三点定义：

1. 使用比特币作为原生资产：Layer 2 必须从根本上以比特币为单位设计，将比特币作为其主要代币或账户单位，或者为系统支付费用的机制。如果它有代币，它必须由比特币支持。

2. 使用比特币作为结算机制来强制执行交易：Layer 2 层的用户必须能够通过一种机制退出系统，不管可信还是不可信，从而将其资金控制权返回到第 1 层。

3. 展示对比特币的功能依赖性：如果比特币网络故障失效，但仍然保持运行的系统，就不是比特币 Layer 2?。

成立于 2012 年的 Bitcoin Magazine，可以说是做专注于比特币信息最古老和成熟的信源之一。因此不少社区成员都认为 Bitcoin Magazine 给出的定义是「正本清源」的。

在 Bitcoin Magazine 的定义下，如今市面上「牛鬼蛇神」的比特币 Layer 2 并不能过其「法眼」，社区 KOL 和研究员也发表了自己的看法。

比特币生态知名 KOL?0x?Sea?表示：「真要严格按这个定义来，市场上的绝大部分项目都很难说是 Layer 2?，多数是「侧链」。一层协议 Atomicalsxyz 的 AVM（技术）同时符合以上 3 点，只是没有一条独立运行的链，大概可以称之为 Layer 1.5?。」

dforce 创始人?Mindao也认为「比特币杂志作为比特币宣传重要鼓手，发布最新编辑政策，对比特币 Layer 2?「正本清源」，开始强调「合法性」。不符合「合法性」的 Layer 2?，它们一概不报道。照这定义，大部分只能当土匪了。」

同时Mindao还表示：「这标准说难不难，但做起来，需要经济模型、架构上做很多牺牲，大部分（项目）压根没打算这么做。很多人认为「无主」比特币不应该有正统性之说，但在意识形态上正统性无处不在，无关「有主」还是「无主」。这种「正统性」涌现是很有意思的现象。」

对于 Bitcoin Magazine 严苛的定义，一些社区成员也表达了自己的不满，认为 Bitcoin Magazine 的影响力再大，对 Layer 2 的定义也只代表他们杂志和编辑委员会的观点和意见，无法代表最终决定性的官方定义。

比如 AC Capital 的 GP加密韋馱就尖锐的表示：「Seriously no one cares，Bitcoin Magazine 只是时间长，并不具备 Layer 2B?eat 在以太的喉舌作用。」

之前的 AMA中，曾对 Layer 2 的定义曾表达过自己的看法。

他认为从广义的 BTC Layer?2 上来说，只要消耗 BTC 作为 Gas 或者以 BTC 为底层资产，可以做为 DApp 平台，性能又远优于 BTC 一层，都算比特币 Layer 2?。包括但不限于基于 Indexer 的应用平台、EVM rollup、EVM crosschain、侧链、闪电网络和 RGB 等等。

而从狭义的 BTC Layer?2 上来说，需要同时至少满足下面两个条件：

1、是否跟 BTC 共享安全。

2、是否抗审查。

详细来说，如果 BTC 宕机了，Layer 2 能不能独活，能独活的最多叫侧链。Layer 2 的节点或者跨链多签是否足够去中心化，比如说 multichain，多签都在自己几个亲戚手里，进了局子用户的资产也跟着没了。

此外大山还提到了符合以太坊社区标准的 BTC Layer?2 是除了狭义 Layer 2 的定义外，要再加两条，一层能否对二层的交易做验证，以及一层的资产能否在二层崩溃的时候顺利逃生。

不过当时，大山也表示这仅是他个人的观点，事实上讨论「比特币 Layer 2 的定义是什么」毫无意义。他指出，中本聪并不会亲自出来告诉社区他心中理想的 BTC Layer 2 是什么样的，而且没有任何组织有权利去规定这个正统性。

比特币生态早期 KOL?xiyu?也表示：「现在是混战阶段，谁是真的比特币二层，不应该由固定的标准定义，应该由市场来定。这是我在 brc?20 上学会的。」

目前比特币 Layer 2 的方案和形式，可以说是百花齐放，其中沾上 ZK 技术概念的尤其火，这也从另一个层面上体现了比特币 Layer 2 赛道的杂乱无章。

SAVM 一天涨幅近 50 倍，是谁开发了 SatoshiVM？》

然而在一阵大 KOL 在同一时期推销猛烈的同时，SatoshiVM 却被社区成员爆出 SatoshiVM 团队与 Bool Network 或许是同一团队。Bool Network 曾开发了一个名为 TokenBridge.sol 的 AMT 桥合约，使用相同的函数名称和事件，SatoshiVM 的版本似乎是它的直接实现。

Bool Network 自 2020 年底成立，长期以来一直致力于比特币第 2 层解决方案，并于 2022 年发表了一篇相关学术论文，他们的?Github?组织可以在这里找到。

查看 Bool Network 文档，他们为我们提供了 Sepolia 上 AnchorFactory 合约的地址，显示该系统于 2023 年 5 月部署。而部署 AnchorFactory 的地址和和部署 SatoshiVM Anchor 的却是同一个地址： 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a。

如果说 Bool Network 仅仅为 SatoshiVM 提供的是技术解决方案，在没有更直接的证据前也能说的通，毕竟 Bool Network 目前专注于比特币验证层，可以服务所有比特币 Layer?2?。

但抓马并不止于此。

1 月 25 日，为 SatoshiVM 做 IDO 的平台 Ape Terminal 与 SatoshiVM 团队公开吵架，因「利益纠纷」而相互爆光「丑闻」。

一直带头宣传 SatoshiVM，自称 SatoshiVM 的顾问，拥有 50 万粉丝的知名 KOL MacnBTC 向 Ape Terminal 发难，称 Ape Terminal 欺骗了所有人，并不是公平发售，有 20 万个钱包申请参与 IDO，但每次只有 10 名获胜者，而所有获胜者都是 Ape Terminal 团队成员。尽管 Ape Terminal 团队将 IDO 部分费用还给了 Satoshivm 团队，但却通过出售老鼠仓钱包赚取了数百万美元。

《SatoshiVM 与 IDO 平台互掐：?10 天造富神话「闪崩」背后真相是什么？》

面对指责，Ape Terminal 发布声明进行反击，称 SAVM 是就由知名 KOL MacnBTC 创立的项目。「SAVM 对于 Ape Terminal 来说是一个苦乐参半的事件，Mac 和他的 KOL 朋友们通过在自己的社区倾销而获利 2000 万美元以上。」Ape Terminal 通过一份 google 文档给出了与 mac 接触的详细信息以及清算代币的记录。

在 Ape Terminal 看来，他们则成为了 MAC 的替罪羊

对此，MAC 回应称，他自己是 SatoshiVM 团队的顾问，并且与他们密切合作，是把 Ape Terminal 介绍给了 SatoshiVM 团队，然而在 SatoshiVM 团队取得成功后，被断章取义攻击，他并没有抢注流动性，而是另有其人。

SatoshiVM 的抓马事件，被许多人认为这是混乱的象征，但实际上，这样的混乱可能是行业蓬勃发展的前奏。

比特币 Layer 2 赛道一片混乱，就像 2013 年山寨链大量分叉比特币的混沌时期。正是在这种混乱的社区氛围和长达多年的区块大小战争中，作为大区块的坚定支持者，Vitalik 创立了以太坊，为此后公链时代的繁荣打下了基础。

正如在《权力的游戏》中所言：「混乱并非陷阱，而是一条攀升之梯。」混乱本身并不意味着失控或无序，相反，它是一种探索和实践的过程，是建设性发展的前奏。

在任何新兴技术或行业中，共识的确立通常需要经历一段混乱期。这是因为在新事物出现之初，各方都会有各自的看法和理解，需要时间来整合和统一这些观点，形成更为广泛的共识。比特币的 Layer 2 赛道也不例外，当前关于其定义的讨论虽然看似混乱，但却是社区在积极探讨中逐渐趋于一致的过程。这种混乱是发展的必经之路，是从多元观点中提炼出更为全面共识的过程。

目前，加密行业正陷入对比特币 Layer 2 赛道的深度讨论。这种混乱并非负面，而是表明着社区正在努力对这一赛道进行重新审视，反思其中可能存在的「炒作行为」和不实之处。这种自我反思和深入讨论是行业向前迈进的动力，是为了找到其中真正具有潜力的项目，并为它们创造更为有利的发展环境。正是通过这样的深度对话，行业可以在竞争激烈的环境中脱颖而出，迈向更加健康和可持续的发展。

不同参与者在这场讨论中发表了各自独特的观点，包括资本、媒体、项目方以及广大社区成员。这种多元的声音使得讨论更加富有深度，各方能够从不同角度思考问题，为行业提供更全面的视角。虽然在这个过程中会有争论和分歧，但正是这种多元性和冲突，激发了创新和进步。这是一场头脑激烈碰撞的思想之战，是各方通过交流、辩论和合作，逐步形成共同认知的过程。

在这种混乱中，也意味着行业各参与者正在反思自身的角色和责任。投资者思考着如何更理性地进行投资，媒体审视自身在报道中的客观性，而项目方则重新评估项目的真实价值和可行性。这才是行业进步的必要条件和关键一步。

正如混乱不是陷阱而是攀升之梯，比特币生态的混沌也将是一条通往更高层次的发展之路。