Sending Labs联创：不要让Web3重蹈Web2的互操作性错误

作者：Sending Labs联创Joeyz Yu，Blockworks；编译：邓通，金色财经

最近，我通过 WhatsApp 与妈妈分享了一张我们家庆祝新年的照片。 第二天，我问她是否看到了。 “我没有收到你的任何短信，”她回答道。 过了一会儿才提醒她这是在 WhatsApp 上，而不是她的标准消息应用程序上。 在浏览手机后，她找到了这张照片，像所有妈妈一样，她很高兴能一睹我的生活。

这种与我的年长亲戚之间经常发生的互动让我更深入地思考 Web2 应用程序的孤立本质。 当我的思绪在微信和 WhatsApp 的优缺点之间徘徊时，我开始担心——我们是否在复制 Web2 构建区块链的错误？

2022 年，欧盟数字市场法案 (DMA) 提议全球六大科技公司采用互操作性，但两年后，Web2 消息平台仍然是围墙花园，阻止用户从其他应用程序发送或接收消息。

当我们审视 Web3 生态系统时，我们发现同样的错误正在上演。

由于区块链彼此隔离，链之间的通信不存在或只能通过复杂的桥梁进行。

更重要的是，链部落主义的兴起进一步分裂了这个空间，造成了裂痕，分裂了加密社区，一些铁杆粉丝出于对自己选择的链的忠诚而拒绝接近其他链。

虽然互操作性是两个世界都存在的问题，但从经济角度来看，Web3 的金融化方面问题更大，因为许多区块链也有自己的原生代币，阻碍了不同链之间的无缝价值交换。

为了解决我们在 Web2 中造成的互操作性问题，我们需要与链和钱包无关的基础设施。

Web 3 默认采用中心化消息传递平台，这使得平台迁移成为许多人的日常现实。 例如，像 OpenSea 这样的 NFT 市场每天会促成近 20,000 笔 NFT 交易，但缺乏内部消息传递功能。 这迫使用户使用单独的平台进行通信，通常会导致资金被误导。

不断的跳跃不仅使我们容易受到数据和隐私泄露的影响，而且还限制了社区将消息传递与 dapp、智能合约和其他区块链功能集成的能力。

缺乏互操作性给我们所有人带来了碎片化的用户体验和数字身份，这些数字身份遍布各处且难以追踪。

这就引出了一个问题，为什么我们可以从多个服务提供商互相发送电子邮件之类的东西，但我们仍然无法在 Web3 应用程序之间发送消息？

虽然存在连接不同区块链的专用桥梁，但这些桥梁需要不断维护和保养，并且仍然可能发生故障，使用户陷入无法连接其资产的生态系统。

如果我们正在构建互操作性，我们就不需要桥梁。 我们需要的是一个数据和价值可以在所有平台和链之间自由流动的生态系统。

解决互操作性需要的不仅仅是技术解决方案； 它需要从连锁忠诚度转向协作开发。 我设想一个网络在全球节点上分发数据，将控制权归还给用户，并实现轻松的应用程序互操作性——即使对于初学者也是如此。

Polkadot 和 Cosmos 等项目在解决互操作性方面取得了长足进步，但下一步涉及确保实际应用程序（如 ENS 的人类可读以太坊地址）普遍兼容。

在跨链创新方面，DeFi 已经处于领先地位，加密路由器 Squid 等项目允许区块链之间进行任何代币交换，而去中心化社交网络 Farcaster 则使用户能够将钱包与社交资料结合起来。

这两个项目的共同点是它们不仅为用户提供价值，也为建设者提供价值。 我们是时候在 Web3 消息传递领域看到同样类型的创新了。

最终，通信平台不仅应该支持消息传递，还应该与 NFT 和数字资产无缝集成，培育通信和商业相结合的数字经济。

应对 Web3 的互操作性挑战需要采取多方面的方法、实验和社区范围的协作。 虽然没有快速的解决方案，但集体努力可以消除这些数字障碍，为更加互联和协作的 Web3 生态系统铺平道路。