2019年搭建闪电网络节点就像回到95年搭建个人网站

金色财经 2019年04月30日 16:37

“今天可能90%的节点都是不合格的。他们离专业的节点运营商还有很大的距离，只有很少的人能提供稳定优质的服务”，坐在我对面的是闪电实验室(Lightning Labs)的首席架构师Alex Bosworth。聊起现在闪电网络发展现状的时候，他认为虽然节点运营商的数量总体看起来不错，但是节点的质量还是比较粗糙的。

这也很正常。想要运营一个闪电网络的节点，今天看起来仍然不是一件特别容易的事。首先你需要先了解闪电网络是怎么运作的，你需要懂得部署服务器——做完这些功课后，运营节点仍然还是一件单纯靠兴趣驱动的事情，换句话说，真正想从节点运营里面获得比较可观的收益还有点太早了。

和我们一起聊天的还有一位北京的工程师，他可能是北京地区唯二个人搭建了闪电网络节点的朋友。他告诉橙皮书，他们公司（准上市阶段，非区块链的互联网公司）大概有100个工程师，但是他的同事能真正搞懂比特币原理的人不超过3个。再加上闪电网络，这里面涉及到的知识就更复杂了。

他自己出于兴趣花了一年左右的时间搞懂了比特币，闪电网络这块也看了很多东西，但细节还是不容易理解，所以现在他只能做到先把闪电网络节点部署起来，让节点大概能跑起来这样的程度。

这让我想到了互联网早期那些自己建设网站的人。和今天运营闪电网络节点有几个相似之处：时间上处于早期阶段，市面上已有的技术和产品大多还在迭代；没有太多可参考的资料，需要自己做很多摸索；愿意花时间花精力去尝试的人很少，主要的动机是“好奇”和“感兴趣”。

当然，建站对今天来说几乎已经变成一件没什么门槛的事情了。市面上有了很多傻瓜式的服务，不懂写代码也可以搞定。哪怕是今天的工程师们，大概也很少有人再体会过那种在没有云服务的情况下独自搭建一个web服务的感受了。

Bosworth 觉得搭建闪电网络以后也会朝着这个方向发展。Lightning Labs 目前在做的很多事情，就是试图把闪电网络抽象成一个不同的layer，让很多运营节点的人，不需要了解底层的闪电网络甚至是比特币的技术细节，就能基于他们提供的 lnd 协议搭建自己的节点服务。

按 Lightning Labs 的设想，部署节点不应该成为一个门槛，真正的门槛应该是运营节点的能力，也就是节点的服务质量和服务策略。“对想要参与闪电网络节点的人来说，更需要思考的问题应该是怎样去和其他的节点做竞争，因为大家都可以建节点，你怎么去吸引用户愿意来你的节点交易，怎样提高节点的品牌和声誉，这是更根本的问题。”

闪电网络在 Bosworth 的观察里，除了交易也在发生更有趣的事情。比如Lapp这块，有人依靠闪电网络做了大文件分享的应用，有人做了可以stake做治理的工具，也有了做了 Tipping 打赏的应用，都很有想象力。

当然，目前仍然有很多技术细节需要持续打磨，让闪电网络协议对更广泛的开发者更友好。闪电网络里有三类最主要的角色：节点运营商、商家和终端用户，这是一个多边市场，整个生态要发展起来，每个角色都需要有所增长。我们能做的是让更多人对闪电网络有了解、产生兴趣，这样慢慢促进生态的成长。

如果你也想体验一下95年尝试搭建自己的网站是什么样的感觉，不妨先从成为闪电网络节点开始。毕竟现在国内的节点数量真的太少了。

开发者到底如何参与进来呢？也许可以先从 Bosworth 提供的这两个链接开始：

node.js https://github.com/alexbosworth/ln-service/blob/master/README.md

general info https://dev.lightning.community

DeFi去中心化程度的分析框架

https://medium.com/bzxnetwork/how-decentralized-is-defi-a-framework-for-classifying-lending-protocols-90981f2c007f

@Victor：这篇文章从custody, price feeds, initiation of margin calls, provision of margin call liquidity, interest rate determination, and protocol development等几方面分析对比了几个主流DeFi项目，让大家可以有一个很直观的了解。分析基于事实，虽然有一点点“自卖自夸”bZx，还是值得一读的，是少有的从金融技术角度彻底比较剖析Defi项目的文章。

物联网商业要形成闭环，必然和区块链相辅相成

https://mp.weixin.qq.com/s/XDoYtgLx8VfXnieGDsCOjA

@Leon：又是肖风的布道式演讲。除了反复提过的“数据是新时代的石油“，这次他专门就物联网这个行业详细展开：“我认为物联网的商业模式闭环，一定是设备的网络化->网络的数据化->数据的资产化->资产的份额化->份额的交易化->交易的金融化”。

Mixing as a DeFi Financial Primitive

https://medium.com/@mikerahqc/mixing-as-a-defi-financial-primitive-49ecf77a2d5

@郭宇：混币（Coin Mixing）是在链上提高匿名性的一种方式：参与者通过混币器（Mixer）将自己的币与其他人的混合起来，以混淆资金流向。然而目前绝大多数的 Mixer 都解决不了这样一个问题，即外界至少能判断出来参与者是否经常使用 Mixer 服务。比如以太坊上常用的 Mixer 合约，用户至少需要支付 Gas 调用合约来使用服务。

这个问题该如何解决？这篇文章提出：将 Mixing 和 DeFi 相结合，让 Mixing 成为 DeFi 的原生功能。这似乎不是“蹭热点”。最直接的想法是：如果每个人都使用 Mixer，那么“我的币”就和其他人的看起来毫无差别了。

绝大多数人不会有使用 Mixer 的隐私需求，因为大家觉得自己没有什么东西需要保密（作者讽刺道，这是人们不注重隐私问题最常见的糟糕理由）。那如何让“每个人”都使用 Mixer 呢？答案还是在区块链本身。

还记得那篇「Ethereum is game-changing technology, literally.」文章么——无需信任的区块链可以将非合作博弈转化为合作博弈。在传统金融领域，人们必须放弃隐私权来获得金融产品的参与权。而在新兴的 DeFi 领域，我们大可不必，相反我们可以充分利用区块链的优势，将 Mixing 变为 DeFi 的实用基础特性。

核心做法就是设计出精巧的自带激励的 Mixer。作者将 Mixer 根据定义性特征划分为两类：非互动式和互动式，并分别举例讨论，列出了可能的解决思路和雏形方案。这部分讨论稍显薄弱，不过作者开了一个好头，随着 DeFi 的发展，这一领域必然会出现更多的研究进展。

这篇文章可以给我们诸多启发，比如：隐私和 DeFi 并不一定是相对立的，相反它们可以很好地结合；无需信任的第三方能够以有效的新方法解决传统领域许多无法调和的问题。

mini-dApp，dApp中的dApp

https://medium.com/@allenyhsu/the-applications-within-an-application-b315e64ac493

@铁拳：通过获取现有合同，并使其更易于使用新界面，从而更容易阅读和写入合同。将单一市场转变为独立应用程序以获得更多流动性。像AndrewYang.io使用Veil的API，为单个预测市场创建自己的网站，并在设计上更方便用户下注，同时这个mini-dApp也可以作为Augur做市商获得费用收入。

The State Of The DAOs

https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b

@Ryan：这篇文章总结了从比特币到新出现的 DAO stack 的一系列 DAO，虽然对中心化和去中心化程度的见解很大程度还是停留在 token 分散化的角度。

公司这种组织结构是一个抽象事物，或者说是一个想象的共同体。token，或者说“用密码学保护的信息”，的出现能够更灵活地将原本“公司”所有的权益封装起来，而 DAO 就是以 token 为媒介的一组链上投票、链下共识的集合体。

完全去中心化的价值是被高估的，毕竟，having fewer informed and caring voters might be better than having more but less informed voters.

作者预测 2019 年会是 the year of DAOs，maybe，token economy 对公司制度的改变会比我们想象的快一些。

区块链上的随机性（二）项目分析

https://mp.weixin.qq.com/s/loMBXHhSxt25QnNinjfOJw

@邱飞旸：随机数在区块链世界拥有独特的地位，它与共识协议之间又有哪些暧昧的关系？这篇文章紧承上一篇，为你揭开各个区块链项目中应用随机数的方法以及背后更深层的规律。

美联储：大银行垄断的庇护者？

https://mp.weixin.qq.com/s/maKbNWpjVDwrmsVq6QUY_Q

@阿剑：还记得 Mikko 曾在一篇文章里写道：谁曾想过，向美联储体系发起冲击的，不是来自外部自诩叛逆的密码学货币们，而是体系内的银行家。事件本身是某纽约联储退休银行家想开一个百分百储备金的银行，要求直接在美联储开设主存款账户，却被拒绝。这篇文章则是经济学家对 John Cochrane 对美联储的批评，烧脑，但值得学习一个。观察整个历史过程，也是有趣的事。

Bitfinex和Tether其实是受害者？幕后罪魁为Crypto Capital

https://mp.weixin.qq.com/s/Odg9gpTyCvUGTg83_gGbog

@Leon：USDT事故频发的背后，这篇文章讲了另一个故事。更让我相信一点，区块链世界要想真正站稳，必须在基础层面和传统金融世界有清晰的界限，否则就是给自己埋雷。

过去40年是土地金融，未来40年才是土地财政

https://mp.weixin.qq.com/s/pK2Wb6Xwyb3mG6iRyetRpw

@Retric：一个城市跟一家企业没什么不同；土地财政的融资能力远远超过人类历史上所有融资模式。

完）

真正伟大的变革是需要时间的。

Rome was not built in one day, so is Blockchain.

这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章，附上推荐理由，每周一和你见面。

之所以叫预言家周报，是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报，魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样，just like magic.